ชูวิทย์: บทบาทที่เกินขอบเขต โยงมั่ว “บิ๊กโจ๊ก” กับ “พรรคประชาชน” – ยุทธการทำลายล้างทางการเมือง?

ในแวดวงการเมืองไทย ไม่มีใครปฏิเสธได้ว่า “ชูวิทย์ กมลวิศิษฐ์” คือตัวละครที่มีสีสันที่สุด แต่การปรากฏตัวในชื่อ “ราษฎรเต็มขั้น” ช่วงก่อนที่จะมีการเลือกตั้งทั่วไปนี้ กลับสร้างแรงสั่นสะเทือนที่แตกต่างออกไป ไม่ใช่การแฉบ่อนการพนันหรือส่วยที่เป็นภาพจำของชูวิทย์ แต่เป็นการ “ปักธง” โจมตีขั้วการเมืองคนรุ่นใหม่อย่างพรรคประชาชน (People’s Party) อย่างรุนแรงและมีระบบ

ปมปริศนา: พรรคประชาชนและบิ๊กโจ๊ก

ชูวิทย์ พยายามสร้าง Narrative (เรื่องเล่า) ว่า พรรคประชาชนมีความพยายาม ผ่านความสัมพันธ์ลับกับ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล หรือ “บิ๊กโจ๊ก” โดยอ้างว่า มีอดีตหัวหน้าพรรคก้าวไกล ได้เสนอตำแหน่งรองนายกรัฐมนตรี ให้กับบิ๊กโจ๊ก เพื่อมาคุมตำรวจ ในรัฐบาลของพรรคประชาชน โดยเงื่อนไข ที่ให้บิ๊กโจ๊ก หา สส.ให้ได้ 10 คน ซึ่งจากการตรวจสอบพบว่า ข้อมูลดังกล่าวยังขาดน้ำหนักเพียงพอ และไม่มีหลักฐานการพูดคุย มีแต่คำกล่าวอ้าง แต่คำกล่าวหานี้ สร้างความเสียหายโดยตรงต่อพรรคประชาชน

“การกล่าวอ้างว่าพรรคการเมืองมีดีลลับกับอดีตนายตำรวจระดับสูง เป็นเรื่องที่ต้องระวังอย่างยิ่งตาม พ.ร.ป. พรรคการเมือง ซึ่งอาจนำไปสู่การยุบพรรคได้ หากชูวิทย์ไม่มีหลักฐานเชิงประจักษ์ นี่อาจเป็นการ ‘โยงมั่ว’ ที่มีนัยยะแอบแฝง” ตามความเห็นของนักกฎหมายมหาชน

การจับขั้วที่น่าสงสัย: สนธิ-ชูวิทย์ และเงาภูมิใจไทย

ภาพที่น่าสนใจที่สุดคือการลดโทนความขัดแย้งกับ “สนธิ ลิ้มทองกุล” และการยุติการโจมตีพรรคภูมิใจไทยเรื่องกัญชาอย่างสิ้นเชิง ข้อมูลสถิติจากสื่อออนไลน์ระบุว่า ในช่วง 3 เดือนที่ผ่านมา ชูวิทย์ เอ่ยถึงพรรคภูมิใจไทยในเชิงลบลดลงถึง 85% เมื่อเทียบกับปี 2023 สิ่งนี้ทำให้เกิดข้อสงสัยว่า “ใครคือพันธมิตรที่แท้จริง?”

วิเคราะห์ความเชื่อมโยง (The Connection Grid):

• ชูวิทย์ + ภูมิใจไทย: มีการตั้งข้อสังเกตว่าโทนการด่าทอพรรคภูมิใจไทยลดน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญ เมื่อเทียบกับช่วงก่อนเลือกตั้งปี 66 ทำให้เกิดคำถามว่ามีการ “เซตซีโร่” ความขัดแย้งเพื่อรับงานใหญ่หรือไม่
• ชูวิทย์ + สนธิ ลิ้มทองกุล: แม้จะเคยมีความขัดแย้งกัน แต่ในสถานการณ์ที่ “พรรคประชาชน” เติบโตอย่างก้าวกระโดด ทั้งคู่กลับมีจุดยืนร่วมกันในการปกป้องสถาบันและโครงสร้างการเมืองแบบเดิม ทำให้เกิดการจับขั้ว “แนวร่วมข้ามขั้ว” ในเชิงข้อมูล
• ชูวิทย์ + บิ๊กโจ๊ก (พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล): บิ๊กโจ๊กถูกมองว่าเป็นผู้กุมความลับของสำนักงานตำรวจแห่งชาติและนักการเมืองหลายคน การเคลื่อนไหวของชูวิทย์ที่พยายามโยงบิ๊กโจ๊กเข้ากับพรรคประชาชน อาจเป็นการ “ดิสเครดิต” ทั้งสองฝ่ายในคราวเดียว เพื่อเปิดทางให้ขั้วอำนาจอื่น
• รับงานใครมาหรือไม่?: กระแสสังคมแบ่งเป็นสองฝ่าย ฝ่ายหนึ่งมองว่าเป็น “จอมแฉอิสระ” แต่อีกฝ่ายตั้งคำถามถึงแหล่งเงินทุนและการสนับสนุนเบื้องหลัง เนื่องจากข้อมูลที่นำมาแฉมีความลึกระดับที่หน่วยงานความมั่นคงเท่านั้นที่จะเข้าถึงได้

วิเคราะห์เชิงวิชาการ: ทฤษฎีสมคบคิดหรือภารกิจเพื่อชาติ?

ในเชิงรัฐศาสตร์ การกระทำของชูวิทย์เข้าข่าย “Character Assassination” หรือการสังหารทางจำลองภาพลักษณ์ โดยใช้ข้อมูลความจริง 20% ผสมการตีความ 80% เพื่อสร้างความสับสนให้แก่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่ม Swing Voter การที่ชูวิทย์พุ่งเป้าไปที่ “ความโยงใย” ที่ซับซ้อน ทำให้ผู้รับสารเกิดความหวาดระแวงในความสะอาดของพรรคประชาชน

การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของข้อมูล (Academic Reliability Analysis)

ในทางนิเทศศาสตร์และรัฐศาสตร์ การวิเคราะห์ความน่าเชื่อถือของ “จอมแฉ” หรือ Whistleblower ในระดับสาธารณะอย่างคุณชูวิทย์ สามารถใช้หลักการวิเคราะห์ได้ 3 มิติ:

1.ทฤษฎีความน่าเชื่อถือของผู้ส่งสาร (Source Credibility Theory):

• ความไว้วางใจ (Trustworthiness): ประวัติการเคลื่อนไหวของคุณชูวิทย์มีความลื่นไหลตามสถานการณ์ (Political Fluidity) การกลับมาในบทบาท “ราษฎรเต็มขั้น” จึงถูกตั้งคำถามเรื่อง “วาระแอบแฝง” (Hidden Agenda) มากกว่าการเป็นพยานโดยบริสุทธิ์ใจ
• ความเชี่ยวชาญ (Expertise): ข้อมูลของคุณชูวิทย์มักมาจาก “วงใน” (Inside Information) ซึ่งมีน้ำหนักสูงในเชิงการเปิดโปงธุรกิจสีเทา แต่ในเชิงการเมืองภาพกว้าง ความน่าเชื่อถืออาจลดลงหากข้อมูลนั้นขาดการพิสูจน์เชิงประจักษ์ (Empirical Evidence)

2.การคัดเลือกข้อมูล (Selection Bias): คุณชูวิทย์มักใช้วิธี “เปิดแผล” ในจุดที่ส่งผลกระทบต่ออารมณ์สังคม (Sensationalism) มากกว่าการนำเสนอข้อมูลครบทุกด้าน ข้อมูลจึงมักมีความจริงเพียงบางส่วน (Half-truth) เพื่อสร้างแรงกระเพื่อมทางการเมือง

3.ความสอดคล้องของสาร (Message Consistency): สังเกตได้ว่าการกลับมาครั้งนี้มีการ “ละเว้น” การโจมตีกลุ่มอำนาจเดิมที่เคยเป็นคู่ขัดแย้ง (เช่น ภูมิใจไทย หรือกลุ่มทุนใหญ่บางกลุ่ม) ซึ่งในทางวิชาการมองว่าเป็นการเลือกปฏิบัติ (Selective Disclosure) ที่ลดทอนความน่าเชื่อถือเชิงระบบลง

พันธมิตรทางยุทธศาสตร์: ชูวิทย์ + สนธิ VS บิ๊กโจ๊ก

ความเชื่อมโยงระหว่างคุณชูวิทย์และคุณสนธิ ลิ้มทองกุล มีจุดที่น่าสนใจในเชิง “ยุทธศาสตร์ศัตรูของศัตรูคือมิตร”:

• การสลายความขัดแย้ง (The Reconciliation): ภาพการเคลียร์ใจเมื่อปลายปี 2567 จนถึงต้นปี 2569 สะท้อนถึงการรวมตัวเพื่อภารกิจใหม่ คุณสนธิมีจุดยืนชัดเจนในการคัดค้านพรรคประชาชน (หรืออดีตก้าวไกล) มาโดยตลอด
• ปมขัดแย้งกับ “บิ๊กโจ๊ก” (The Common Enemy): คุณสนธิมีคดีฟ้องร้องกับ พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล (บิ๊กโจ๊ก) หลายคดี ทั้งหมิ่นประมาทและ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ การที่ชูวิทย์พยายามโยงบิ๊กโจ๊กเข้ากับพรรคประชาชน จึงเป็นการยิงกระสุนนัดเดียวให้ได้นกสองตัว:

1. ทำลายภาพลักษณ์พรรคประชาชน: ว่ามีความเชื่อมโยงกับ “อำนาจมืดในระบบราชการ”
2. ดิสเครดิตบิ๊กโจ๊ก: โดยใช้ฐานข้อมูลและอิทธิพลสื่อของคุณสนธิเป็นตัวขยายผล (Amplifier)

แนวทางดำเนินการทางกฎหมายของพรรคประชาชน
พรรคประชาชนสามารถใช้กลไกกฎหมายเพื่อปกป้องความน่าเชื่อถือได้ ดังนี้:

สุดท้ายแล้ว บทบาทของชูวิทย์ในครั้งนี้อาจเป็นบทพิสูจน์ครั้งสำคัญว่า สังคมไทยจะยังคงเชื่อถือ “ฮีโร่สายดาร์ก” หรือจะตั้งคำถามกับที่มาของข้อมูลและการเลือกเวลาปรากฏตัวที่พอเหมาะพอเจาะ ก่อนที่จะมีการเลือกทั่วไป ในวันที่ 8 ก.พ.2569 ที่จะถึงนี้.

อ่านข่าวอื่น ๆ :

• ส่องยุทธศาสตร์ “กานต์ สุดารัตน์” ย้ายค่ายไป “ภูมิใจไทย” การเดิมพันครั้งใหญ่เพื่อคนอุบลฯ 
• ตำนานลึกลับที่ถูกลืม ตอนที่ 8 : อาถรรพ์พนมรุ้งและนครที่สาบสูญ รอยจารึกที่ถูกลบเลือนแห่งพนมรุ้ง
• ชูวิทย์: บทบาทที่เกินขอบเขต โยงมั่ว “บิ๊กโจ๊ก” กับ “พรรคประชาชน” – ยุทธการทำลายล้างทางการเมือง?
• “เฉดสีเทา” อาวุธในสงครามเลือกตั้ง 2569
• บี้ผู้ว่าฯ รฟท.: ตัดตอนกระแสถล่มรัฐบาลในฤดูหาเสียง กับเบื้องหลัง “แผลเก่า” เขากระโดง